БТА: Украинските власти обвиняват Юлия Мендел в измяна, тя отхвърля обвинението

Украинските власти обвиниха Юлия Мендел, първата прессекретарка на президента Володимир Зеленски, в измяна, съобщи БТА, позовавайки се на ДПА. Мендел отхвърля обвинението. Съобщението се основава на една агенционна линия; ФЛАНГ не е открил независимо потвърждение към момента на публикуване. Историята се развива и информацията може да бъде допълнена.

Какво твърдят СБУ и прокуратурата

Според позицията на Службата за сигурност на Украйна (СБУ), предадена от БТА, Мендел извършва „информационни и саботажни дейности срещу Украйна“. СБУ и прокуратурата твърдят, че изявленията ѝ вредят на международната репутация на страната и оправдават Кремъл и руската война.

Сред посочените от прокуратурата основания е интервюто ѝ с американския коментатор Тъкър Карлсън. Според изложеното обвинение изказванията ѝ са използвани от руската пропаганда и имат за цел да създадат впечатление, че Украйна не заслужава допълнителна подкрепа, а ръководството ѝ пречи на мира. Това са твърдения на обвиняващите институции, а не факти, установени от съд.

Новината публикуваха също „24 часа“ и OFFNews. OFFNews също се позовава на ДПА, затова сходните публикации не могат да се приемат като отделни независими потвърждения.

Мендел свързва обвинението с критиките си към Зеленски

„24 часа“ цитира публикация на Мендел във Фейсбук, в която тя свързва обвинението със свои изявления пред западни медии и публикации в социалните мрежи. По думите ѝ те засягат корупцията в обкръжението на Зеленски, ограниченията на свободата на изразяване и политическите преследвания. Това е нейното обяснение за действията на властите, а не независимо установен мотив.

В цитирания отговор Мендел посочва, че обвиненията се основават и на интервюто с Карлсън, както и на коментари в Екс и Фейсбук.

Според БТА и „24 часа“ тя е била прессекретарка на Зеленски през 2019–2021 г. и сега живее в чужбина. Двете издания съобщават и за санкции, наложени срещу нея през септември, включително замразяване на украинските ѝ активи за десет години.

Какво още не е изяснено

Не са установени точната дата на процесуалното действие, конкретната правна разпоредба и етапът на производството — включително дали става дума за уведомяване за подозрение или за следваща стъпка. ФЛАНГ не разполага с първичните съобщения на СБУ и прокуратурата, процесуалния документ или пълните записи на спорните изявления.

Основният въпрос е дали властите се позовават само на публични позиции, или разполагат и с доказателства за координация, финансиране или други връзки с руски структури. Използването на нечии думи от пропаганда само по себе си не доказва такава връзка или престъпен умисъл.

Случаят поставя въпроса къде минава границата между критиката към управлението по време на война и наказуемото подпомагане на противника. За да се направи разграничение, са нужни конкретни действия и доказателства — нито обвинението в измяна, нито твърдението за политическо преследване решават въпроса сами по себе си.