Латвийската армия оценява единия навлязъл апарат като руски, а другия — като украински

Националните въоръжени сили на Латвия съобщиха на 3 ноември 2026 г. допълнителни подробности за два безпилотни апарата, навлезли във въздушното пространство на страната в два последователни дни, предаде латвийската обществена медия LSM. Латвийската армия заяви, че смята единия дрон за руски, а другия — за украински, съобщава БТА, позовавайки се на Ройтерс. Това са военни оценки, а не независимо потвърдена идентификация.

Армията предполага руски и украински произход

Според латвийски военен говорител безпилотният апарат, засечен в неделя, е бил от руския тип „Геран“ и очевидно впоследствие се е върнал през границата с Русия. Не е ясно дали е носел въоръжение.

За апарата от понеделник армията предполага, че е украински и вероятно се е разбил на латвийска територия. Той обаче не е намерен. Без открити останки и техническа експертиза тази оценка не може да се приеме за окончателна.

LSM подчертава, че все още липсва пълна картина за вида на двата апарата и мястото, където са се озовали.

Предупреждения край границите и излитане на изтребители на НАТО

В неделя и понеделник латвийските въоръжени сили са отправили предупреждения за въздушна опасност в райони край границите с Беларус и Русия и са призовали жителите да се укрият. При втория инцидент са били вдигнати изтребители на НАТО от мисията за охрана на балтийското въздушно пространство, съобщават БТА и „24 часа“, позовавайки се на Ройтерс.

Излитането на изтребителите само по себе си не означава, че апаратът е бил прехванат или неутрализиран. Не е ясно дали пилотите са установили непосредствен контакт с него или са използвали оръжие. Предупрежденията за населението също са предпазна мярка, а не доказателство за установена атака срещу населено място.

Произходът не разкрива кой е управлявал апаратите

Неизвестни остават операторите, задачите и точните маршрути на двата апарата. Предположението за руски или украински произход не установява откъде са излетели и дали навлизането в Латвия е било умишлено. Няма основание двата случая да се определят като координирана операция.

Повторението на публикациите също не е независимо потвърждение: БТА и „24 часа“ се позовават на Ройтерс, а HotNews — на Ройтерс чрез Аджерпрес. За окончателни заключения са важни откриването на втория апарат, доказателствата за идентификацията и проследяването на двата полета.